Já se passaram cinco meses desde que Elon Musk pagou demais por uma plataforma de microblog relativamente pequena chamada Twitter.

A plataforma superou seu peso em números de usuários puros, graças a uma capacidade incomparável de distribuir informações em tempo real e disponibilizar conhecimento especializado.

Combine esses elementos com sua própria faculdade crítica - para eliminar o spam e bs habituais - e pode parecer o único lugar online que realmente importa.

Mesmo que o usuário médio da Internet permaneça perplexo com o Twitter, ele contém ingredientes essenciais que o tornam uma fonte de referência para jornalistas ou outros tipos curiosos que desejam se envolver em conversas entre pessoas interessantes - sejam especialistas no assunto ou celebridades. Era também, portanto, um lugar onde especialistas e celebridades podiam encontrar uma comunidade e um público engajado – sem a necessidade de camadas de intermediários de filtragem de mensagens. O Twitter foi onde esses dois lados se encontraram e (às vezes) se misturaram em conversas complicadas.

Havia uma crueza sedutora (às vezes contundente) no meio. Sim, você pode se emocionar com as opiniões quase nuas de celebridades no Twitter - pelo menos em comparação com feeds de mídia social mais selecionados, como o Instagram. Mas a atração real e o poder da plataforma vieram da incrível riqueza de conhecimento que qualquer usuário do Twitter pode acessar diretamente - em todos os tipos de campos profissionais, da tecnologia profunda ao espaço profundo e muito além - apenas ouvindo um tópico de discussão ou colocando uma pergunta nos DMs de alguém.

Acima de tudo, o Twitter era uma rede de informação; o elemento social ficou em um distante segundo lugar. Embora tenha uma linha lateral notável como um aplicativo de namoro não oficial, pode ser uma ótima maneira de sentir a personalidade de alguém sem conhecê-lo pessoalmente. (Existem inúmeras histórias de pessoas que fizeram amigos ou até parceiros de vida por meio de encontros no Twitter.)

A piada corrente tornou-se 'como este site é gratuito?!' Porque as interações podem ser tão notáveis ​​- tão espetaculares ou fascinantes - que foi incrível encontrar esse tipo de proximidade (com conhecimento ou poeira estelar) de graça.

Bem, o Twitter não é mais gratuito . Literalmente e figurativamente. E todos nós somos muito mais pobres por isso.

Desde que Musk assumiu, ele começou a desmantelar tudo o que tornava o Twitter valioso – tornando sua missão expulsar especialistas, afugentar celebridades, intimidar repórteres e – por outro lado – recompensar os maus atores, spammers e bajuladores que prosperam no oposto. ambiente: Um vácuo de informação.

Quase não importa se isso é uma sabotagem deliberada de Musk ou a estupidez desajeitada de um idiota sem noção. O resultado é o mesmo: o Twitter está morrendo.

O valor que a plataforma do Twitter produziu, combinando valiosos fluxos de qualificação e curiosidade, está sendo derrotado e espremido. O que restou - por meses agora - parecia uma casca ecoante de seu antigo eu. E está claro que, a cada nova decisão destrutiva - seja desbanir os nazistas e deixar a toxicidade se espalhar , transformar a verificação em um megafone pago ou literalmente banir jornalistas - Musk aplicou sua vasta riqueza para destruir o máximo possível da rede de informações. valor possível no menor tempo possível; cada decisão desencadeia outro êxodo de conhecimento à medida que mais usuários de longa data desistem e partem.

Simplificando, Musk está jogando o Twitter na pia. Acho que agora todos sabemos o que o meme idiota realmente significava.

No Dia da Mentira, o próximo - talvez final - estágio da destruição começará quando Musk arrancar a última camada de verificação do legado, aumentando o volume de qualquer um que esteja disposto a pagar a ele $ 7,99 por mês para gritar sobre todos os outros .

Qualquer um que fosse verificado no antigo (e nem um pouco perfeito) sistema de verificação do Twitter — que era pelo menos relacionado a quem era (celebridade, especialista, jornalista, etc.) — deixará de ser verificado. Supondo que eles ainda não tenham excluído sua conta. Somente contas que pagam Musk exibirão um 'Cheque Azul'.

Esta é apenas uma paródia de verificação, pois o carrapato azul não sinaliza mais nenhum tipo de qualidade. Mas a semelhança visual parece intencional; um padrão escuro projetado para gerar confusão máxima.

Se você pagar a Musk por essa marca sem sentido, também obterá maior visibilidade algorítmica de seus tweets e o poder de abafar os tweets de usuários não pagantes. O que significa que todas as falsificações e impostores podem (e vão) substituir o negócio real no Twitter.

Os usuários genuínos estão indignados com a ideia de serem chantageados para pagar a Musk para provar quem são. Essas pessoas – o sinal em meio ao barulho do Twitter – são, afinal, um componente central do valor da rede. Então é claro que eles não deveriam (e não vão) pagar – e assim sua visibilidade no Twitter irá decair. O que, por sua vez, causará mais danos - já que qualquer usuário restante que queira encontrar informações de qualidade achará cada vez mais difícil encontrá-las... É a morte por irrelevância.

Em uma reviravolta adicional, apenas os usuários pagantes terão voto nas futuras pesquisas de política do Twitter - o que significa que Musk garantirá que a tomada de decisões populista seja manipulada a favor de seus fanboys. (Mas, na verdade, isso parece pura trollagem, já que ele não se apega aos resultados das pesquisas de que não gosta de qualquer maneira .)

 O resultado é que Musk está transformando o Twitter no oposto de uma meritocracia. Ele está canalizando o caos puro - assim como os vilões do desenho animado 'caótico e mau' adoram. (E, bem, como dissemos antes, o Twitter é a obra-prima da calamidade de Musk .)

Essa jogada também não parece uma aposta para Musk. Ele arrecadou apenas US$ 11 milhões em receita de assinaturas desde o relançamento do Twitter Blue há três meses, de acordo com a Sensor Tower. (Lembrete: Musk pagou $ 44 bilhões pelo Twitter em outubro passado. E já destruiu metade desse valor, de acordo com um recente memorando interno vazado .) Então, sim, esse 'jogo de pwns' também foi muito caro para Musk. É uma equação perde-perde de dar água nos olhos - a menos que você seja um spammer, basicamente. (Então, presumivelmente, é uma maneira barata de enviar spam aos fanboys de Musk, se isso for útil?)

Ganhar dinheiro com o Twitter não parece ser o objetivo do bilionário/ex-homem mais rico do mundo, que obviamente tem riqueza suficiente para jogar muitos bilhões emprestados na pia. Embora no início de sua aquisição ele tenha perseguido (trollado?) a ideia de transformar o Twitter em uma plataforma de bilhões de usuários . Mas quando se trata de aumentar a receita e os usuários, todos devemos concordar que Musk foi drasticamente - espetacularmente - malsucedido.

No entanto, se o objetivo é simplesmente destruição pura - construir uma máquina de caos removendo uma fonte de informações valiosas de nosso mundo conectado, onde grupos de todos os tipos podem se comunicar e se organizar, e substituí-lo por um lugar de paródia que recompensa a insinceridade, a perda de tempo e as piores formas de comunicação para degradar a cara-metade - então ele fez um trabalho notável em muito pouco tempo. Verdadeiramente é um ato incrível de demolição. Mas, bem, $ 44 bilhões podem comprar muitas bolas de demolição.

 O fato de nosso sistema permitir que a riqueza seja transformada em uma arma para destruir coisas de amplo valor social é uma lição difícil que devemos tirar dos destroços de penas turquesas caídas.

Você pode dizer que vergonha na placa do Twitter que deixou isso acontecer. E provavelmente deveríamos. Mas, tecnicamente falando, seu trabalho era maximizar o valor para o acionista; o que significa para o inferno com o resto de nós.

Também devemos considerar como a 'ordem baseada em regras' que criamos parece incapaz de resistir a um valentão que pretende substituir o livre acesso à informação por desinformação paga - e como nossos sistemas democráticos parecem tão incapazes e congelados diante de vândalos confiantes correndo por aí pintando 'liberdade' com spray em todas as paredes enquanto eles queimam a biblioteca.

A simples verdade é que construir algo valioso – seja conhecimento, experiência ou uma rede da qual valha a pena participar – é muito, muito difícil. Mas derrubar tudo é muito fácil.

 Deixe isso afundar.

Fonte:TechCrunch